Belgiske myndigheder overvejer retssag mod spilproducent
De s?kaldte loot boxes, som er flittigt benyttet i mange popul?re spil, er blevet et bet?ndt emne i mange lande. Adskillige lande har forbudt spilproducenter at tilbyde disse, men enkelte producenter benytter fortsat praksissen.
Det g?lder bl.a. spilproducenten Electronic Arts, som nu m?der modstand i Belgien. De belgiske myndigheder overvejer angiveligt, hvorvidt man vil tr?kke spilproducenten i retten for brud p? reglerne.
Omfanget af loot boxes stiger
Begyndelsen p? det, som vi i dag kender som loot boxes, har sine r?dder i det digitale univers og vandt f?rst indpas i 2010. Siden da er de blevet en lukrativ forretning for spilproducenterne, hvorfor m?ngden af loot boxes i diverse spil er steget.
Loot boxes best?r, som navnet antyder, af en virtuel kasse, som kan indeholde forskellige genstande, som man derefter kan g?re brug af i et spil. Det kan fx v?re et godt v?ben i et skydespil eller blot en ny udkl?dning, som man synes om. Under normale omst?ndigheder ville man ofte spille i mange timer, f?r man fik mulighed for at erhverve sig disse genstande uden betaling. Typisk vil en spiller, der st?der p? en loot box, kunne k?be denne virtuelle kasse med et kreditkort, hvorefter han f?r mulighed for at tilegne sig nye genstande. I nogle tilf?lde er det endog muligt at ende med en loot box af h?jere v?rdi, end man regnede med, hvis man selv indvilliger i usikkerheden.
Forbud mod loot boxes
Som f?lge af en ?get brug af disse virtuelle kasser og omtalen af dem valgte de belgiske myndigheder at se n?rmere p? loven, som de virtuelle kasser h?rer ind under. Myndighederne nedsatte en kommission, som kom frem til, at loot boxes udgjorde en form for illegal gambling. Man pointerede bl.a., at spillerne lod sig narre af de virtuelle kasser, mens der p? samme tid ingen regler var p? omr?det. Fra april m?ned 2018 har loot boxes s?ledes v?ret forbudt i Belgien. I forbindelse med indf?relsen af de nye krav udtalte Belgiens justitsminister, Koen Geens, at spilproducenter, som ikke levede op til de nye krav, ville blive retsforfulgt med risiko for store b?der og endda f?ngselsstraf.
De nye krav indebar eksempelvis, at spilproducenterne skulle sp?rge om spillernes alder, begr?nse antallet af mulige k?b og samtidig g?re opm?rksom p?, hvad den egentlige chance for gevinst er. Det er med baggrund i manglende implementering af disse foranstaltninger fra Electronic Arts’ side af, at man nu overvejer yderligere konsekvenser.
Electronic Arts er uenig
Spilproducenten har dog lige siden indf?relsen af de nye krav v?ret uenig med Belgiens myndigheder, og de har derfor ikke gennemf?rt nogen ?ndringer af systemet. Desuden er der ikke angivet en tidsgr?nse for, hvorn?r spilproducenterne skal have s?rget for disse ?ndringer. Electronic Arts begrunder de manglende ?ndringer med, at spillerne ikke kan f? en ?konomisk gevinst ud af de virtuelle kasser. Der er ydermere altid et specificeret antal genstande i hver kasse, lyder det fra producenten.
Forskellige holdninger blandt landenes myndigheder
Belgien er kendt for at v?re et land med en meget stram lovgivning, n?r det kommer til gambling. Alligevel har lande som Holland, Kina og Japan ogs? noteret og beskrevet brugen af loot boxes i deres regler p? omr?det. Andre lande betragter dog ikke loot boxes som decideret gambling. Det g?lder bl.a. Frankrig, Storbritannien og New Zealand. Herhjemme har Spillemyndigheden ogs? vurderet, at loot boxes ikke er gambling i den pureste forstand. If?lge myndigheden skal alle former for spil s?rge for en tilladelse, hvis de opfylder tre krav:
1. Der skal v?re et indskud 2. Der skal v?re et element af tilf?ldighed 3. Der skal v?re en gevinst (hvis gevinsten er en virtuel genstand, skal denne kunne oms?ttes til ?konomiske midler)
Det er det tredje og sidste krav, som if?lge myndigheden betyder, at loot boxes ikke er gambling. De mener nemlig p? lige fod med Electronic Arts, at der ikke kan opn?s en ?konomisk gevinst, idet man ikke kan s?lge kasserne for ?konomiske midler. Der er dog andre dele af omr?det, som falder ind under den danske spillelov. Det g?lder eksempelvis det s?kaldte ’skinbetting’, som er popul?rt i nogle spil. Her er det nemlig muligt at f? en ?konomisk gevinst ved at s?lge genstandene i det virtuelle univers.
